影劇觀後心得分享_他們在畢業前一天爆炸2 (台劇)
2017.09.04
建議可以先看爆炸1再看爆炸2哦~雖然沒看過爆炸1並不會影響劇情的流暢度😇
當時看到在電視上預告爆炸2要播的時候就一直很期待了~因為爆炸1真的很經典，所以也很期待這部。
個人認為這部是在談世人常說的「公平正義」，常常會因為現實生活的考量而且犧牲那些我們口中所謂「對的事情」
到底何謂正義？我們想維護的正義是什麼？我們所維護的正義真的是對的嗎？還是那些只是我們自以為是的正義？
這部裡面談到🌻太陽花學運、台灣的新聞媒體、台灣的司法制度、企業為了賺錢的做法、堅持對的事v.s向現實妥協etc
📌太陽花學運🌻
如果要談這學運大大小小的的細節文章可能要寫的又臭又長😂(個人不喜歡過多的政治議題，所以也不會寫詳細細節)
首先粗略的介紹一下太陽花學運
「太陽花學運」是發生於2014/3/18至2014/4/10，又稱為「318學運」
太陽花學運的主要目的是反黑箱服貿，起因是某位立法委員以30秒時間宣布完成《兩岸海峽服務貿易協議》的委員會審查，引發許多人的不滿。他們採用佔領立法院靜坐抗議的方式向政府表達社會對此次通過黑箱服貿的不滿。
個人解讀爆炸2會拍太陽花學運🌻是為了向那些為了維護台灣權益而站出來的人們致敬，因為學運並不是重點
其實人們對這類的抗議活動的看法大致能分3種，一種是支持活動並挺身而出的人，現在我們所能享受的一些權利也是靠這類型的人爭取來的；一種是支持但不行動的人，這類型的人不行動的原因有很多種，有人是因為有所顧忌也許挺身而出工作會不保但又有家庭要養之類的。也有人是因為不想淌渾水，抱持著搭便車的心態；最後就是反對的聲音，也許是危害到他們的利益因此出來反對。(這其實並沒有絕對的對與錯，社會行為學一直都是很深的學問，世上最難研究的應該是人吧！😂)
有興趣的人也可以觀看下面連結👇
【說Buchi】《一場服貿熱雨下的太陽花》
📌台灣的新聞媒體
關於媒體呢～網路上其實很多那種小時後不讀書長大當記者之類的諷刺
但也有人反駁記者也想報導有深度的主題，但收視率不好、觀眾不買單啊！
為什麼媒體大多報導腥羶色的新聞事件？
仔細思考自己是否也會被這類的新聞吸引呢？既然你會不自覺被吸引的話，難道都把責任怪罪媒體？當然媒體對於新聞品質也要做好把關。
別忘了！！📍媒體是扮演第四權的角色📍
媒體輿論影響是很大的，要為每次報導內容負責，要查證也要公正。常常會有媒體帶風向，加上社會上懂得分辨的閱聽人占少數時，多數人會被媒體影響。我覺得媒體人應該要意識到自己對社會的影響力，當個負責任的媒體。
其實並不能只有媒體單方面努力，身為閱聽人，常常在電視網路上接收這些資訊。我們應該當個聰明的閱聽人，要懂得去篩選資訊，進而查證。不要新聞說什麼就信什麼，也不要只相信自己想相信的。
還有當大家都想有好的新聞，就抵制那些腥羶色的內容，降低收視率，那媒體也會減少報導。為什麼台灣人會因為之前的頂新事件而抵制他們到現在，但卻無法抵制媒體報導腥羶色？難道非得確切影響到自身權益才懂得行動嗎？希望大家不要只是在網路上用鍵盤罵一罵而已
📌台灣的司法制度
有人說台灣司法界有恐龍法官、鷹犬法官、偏執預斷的法官etc
現在台灣是實施觀審制網路上有人說陪審制可以改善恐龍法官這類問題，也有人說即使實施陪審制也解決不了。說法很多，我就不下結論了，每個人的想法不同，沒有絕對的對和錯，我也不想隨便影響人(畢竟後果我不知道啊！絕對不是我懶的打字😂)
下面我會放文章連結，有興趣的人可以去看看👇
投書：陪審制是台灣司法界除屎的良方
首先粗略的介紹一下太陽花學運
「太陽花學運」是發生於2014/3/18至2014/4/10，又稱為「318學運」
太陽花學運的主要目的是反黑箱服貿，起因是某位立法委員以30秒時間宣布完成《兩岸海峽服務貿易協議》的委員會審查，引發許多人的不滿。他們採用佔領立法院靜坐抗議的方式向政府表達社會對此次通過黑箱服貿的不滿。
個人解讀爆炸2會拍太陽花學運🌻是為了向那些為了維護台灣權益而站出來的人們致敬，因為學運並不是重點
其實人們對這類的抗議活動的看法大致能分3種，一種是支持活動並挺身而出的人，現在我們所能享受的一些權利也是靠這類型的人爭取來的；一種是支持但不行動的人，這類型的人不行動的原因有很多種，有人是因為有所顧忌也許挺身而出工作會不保但又有家庭要養之類的。也有人是因為不想淌渾水，抱持著搭便車的心態；最後就是反對的聲音，也許是危害到他們的利益因此出來反對。(這其實並沒有絕對的對與錯，社會行為學一直都是很深的學問，世上最難研究的應該是人吧！😂)
有興趣的人也可以觀看下面連結👇
【說Buchi】《一場服貿熱雨下的太陽花》
📌台灣的新聞媒體
關於媒體呢～網路上其實很多那種小時後不讀書長大當記者之類的諷刺
但也有人反駁記者也想報導有深度的主題，但收視率不好、觀眾不買單啊！
為什麼媒體大多報導腥羶色的新聞事件？
仔細思考自己是否也會被這類的新聞吸引呢？既然你會不自覺被吸引的話，難道都把責任怪罪媒體？當然媒體對於新聞品質也要做好把關。
別忘了！！📍媒體是扮演第四權的角色📍
媒體輿論影響是很大的，要為每次報導內容負責，要查證也要公正。常常會有媒體帶風向，加上社會上懂得分辨的閱聽人占少數時，多數人會被媒體影響。我覺得媒體人應該要意識到自己對社會的影響力，當個負責任的媒體。
其實並不能只有媒體單方面努力，身為閱聽人，常常在電視網路上接收這些資訊。我們應該當個聰明的閱聽人，要懂得去篩選資訊，進而查證。不要新聞說什麼就信什麼，也不要只相信自己想相信的。
還有當大家都想有好的新聞，就抵制那些腥羶色的內容，降低收視率，那媒體也會減少報導。為什麼台灣人會因為之前的頂新事件而抵制他們到現在，但卻無法抵制媒體報導腥羶色？難道非得確切影響到自身權益才懂得行動嗎？希望大家不要只是在網路上用鍵盤罵一罵而已
📌台灣的司法制度
有人說台灣司法界有恐龍法官、鷹犬法官、偏執預斷的法官etc
現在台灣是實施觀審制網路上有人說陪審制可以改善恐龍法官這類問題，也有人說即使實施陪審制也解決不了。說法很多，我就不下結論了，每個人的想法不同，沒有絕對的對和錯，我也不想隨便影響人(畢竟後果我不知道啊！絕對不是我懶的打字😂)
下面我會放文章連結，有興趣的人可以去看看👇
投書：陪審制是台灣司法界除屎的良方
我認為雖然我們的力量還不足以改變社會、改變這些制度，但我們能改變自己。我們對這個社會都是有責任的，你總不能一直抱怨這社會不好但也不關心這社會。我覺得社會的公民多少都要具備法律常識，不但能保護自己的權利也不容易被唬得一愣一愣的，在電視新聞上看到法官判決也有能力思考這結果是否合理。而不是人云亦云
📌企業為了賺錢的做法
其實每間企業賺錢的策略都不同。這部劇是敘述黑心企業為了自身利益，不顧住在他們工廠附近居民的健康，明知道這些污染物會對自然環境和身體造成危害，卻沒有想解決這事。
因為他們這種行為導致一位小女孩罹癌，不管她怎麼掙扎、不管她多想活下去，最後還是離開了。
社會上多少都會有這樣的黑心企業，只是有沒有被新聞媒體報導出來而已。我只是個消費者，無法理解企業端這樣的做法，我只知道站在消費者的角度企業不應該如此
📌堅持對的事v.s向現實妥協
這也是主角和他爸爸的不同，兩個人都反抗過黑心企業，但主角堅持反抗到底，他爸爸最後則是妥協了。
有句話我印象很深刻他爸爸曾問過他「為了理想而犧牲和為了家庭而丟棄自尊心到底哪個比較難？」
我不知道是不是因為我們還年輕的關係，總是堅持追求理想和目標，現在的我們毫無牽掛，可以勇敢的去闖；但我不知道當自己到一定的年紀之後選擇是否會不同
📌企業為了賺錢的做法
其實每間企業賺錢的策略都不同。這部劇是敘述黑心企業為了自身利益，不顧住在他們工廠附近居民的健康，明知道這些污染物會對自然環境和身體造成危害，卻沒有想解決這事。
因為他們這種行為導致一位小女孩罹癌，不管她怎麼掙扎、不管她多想活下去，最後還是離開了。
社會上多少都會有這樣的黑心企業，只是有沒有被新聞媒體報導出來而已。我只是個消費者，無法理解企業端這樣的做法，我只知道站在消費者的角度企業不應該如此
📌堅持對的事v.s向現實妥協
這也是主角和他爸爸的不同，兩個人都反抗過黑心企業，但主角堅持反抗到底，他爸爸最後則是妥協了。
有句話我印象很深刻他爸爸曾問過他「為了理想而犧牲和為了家庭而丟棄自尊心到底哪個比較難？」
我不知道是不是因為我們還年輕的關係，總是堅持追求理想和目標，現在的我們毫無牽掛，可以勇敢的去闖；但我不知道當自己到一定的年紀之後選擇是否會不同
🌟人的想法總是會隨著經歷而改變
留言
張貼留言